Тесты провело издание Tom’s Hardware. Для измерения энергопотребления специалисты использовали софт Powenetics и различное оборудование TinkerForge.
Для тестового стенда взяли процессор Intel Core i9-9900K, кулер NZXT Z73, 32 ГБ оперативной памяти. Всего было протестировано более трёх десятков видеокарт.
Вот так выглядит рейтинг GPU, в котором отражена относительная эффективность с точки зрения производительности на ватт (чем меньше процент, тем более «прожорлива» карта):
Уровень прожорливости видеокарты (производительность на ватт) | |
|---|---|
Модель видеокарты | Относительный уровень эффективности (экономичности) |
GTX 1660 Ti | 100% |
RX 5700 | 96.8% |
GTX 1660 Super | 96.7% |
GTX 1650 GDDR6 | 96.3% |
RX 5600 XT | 93.8% |
RTX 2060 Super (Founders Edition) | 93.8% |
RTX 2080 (Founders Edition) | 92.1% |
GTX 1650 Super | 91.7% |
RTX 2060 (Founders Edition) | 90.1% |
GTX 1050 Ti | 89.5% |
RTX 2070 Super (Founders Edition) | 88.7% |
GTX 1660 | 88.2% |
RTX 2070 (Founders Edition) | 88.1% |
RTX 2080 Ti (Founders Edition) | 88% |
GTX 1070 (Founders Edition) | 85.9% |
GTX 1650 | 85.7% |
RTX 2080 Super (Founders Edition) | 84.9% |
RX 5700 XT | 83.7% |
GTX 1080 (Founders Edition) | 82.9% |
GTX 1060 6GB (Founders Edition) | 76.9% |
GTX 1070 Ti (Founders Edition) | 76.8% |
RX 5500 XT 8 ГБ | 76.6% |
GTX 1050 | 75.5% |
GTX 1080 Ti FE | 74.5% |
GTX 1060 3GB | 74.3% |
RX 5500 XT 4 ГБ | 69.2% |
Radeon VII | 68.5% |
RX Vega 56 | 65.2% |
RX 560 4 ГБ | 64.1% |
RX Vega 64 | 49.2% |
RX 590 | 47.4% |
RX 570 4 ГБ | 45.3% |
Для создания таблицы были объединены данные о производительности протестированных видеокарт и данные об энергопотреблении. Затем всё это было переведено в значения энергоэффективности.
Эксперты отметили, что многие видеокарты, которые считаются хорошими моделями, могут иметь недостатки в виде высокого энергопотребления. Например, Radeon RX 570 4 ГБ потребляет почти в два раза больше энергии. чем более новые модели со схожей производительностью (в частности, GTX 1650).
