Пользователь портала «Хабр» под ником EntityFX протестировал различные отечественные процессоры Эльбрус в разнообразных бенчмарках, измеряющих производительность системы в конкретных средах и языках программирования, а также сравнил их результаты с таковыми у компьютеров на X86-64 и мобильных устройств на ARM.
Из российских процессоров в распоряжении энтузиаста оказались следующие модели:
%%TRASH_CHAPTERS%%
Тестирование процессоров Эльбрус в Java
В бенчмарках Java результаты процессоров Эльбрус по сравнению с Intel Core i7–2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) таковы (ниже сравнение моделей на максимально возможных частотах, не на одинаковых):
Тестирование процессоров Эльбрус в C#
В бенчмарках на С# Эльбрусы также сравнивались в процессором Intel Core i7–2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц), ниже приведены результаты тестов на максимально возможных частотах (не на одинаковых).
Результаты в C# (Mono):
Тестирование процессоров Эльбрус в JavaScript (браузерные бенчмарки)
В сравнении с Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) результаты Эльбрусов таковы (ниже приведены сравнения процессоров при максимально доступных частотах):
Результаты в Octane (Firefox разных версий)
Результаты в Kraken (Firefox разных версий)
Результаты в Sunspider (Firefox разных версий)
Тестирование процессоров Эльбрус в PHP
Сравнение Эльбрусов с Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) на максимально доступных частотах:
Тестирование процессоров Эльбрус в Python
Результаты Эльбрусов при сравнении с Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) на максимально доступных частотах:
Результаты сравнений Эльбрусов с Intel: во сколько раз Core i7-2600 быстрее
Во столько раз Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) производительнее Эльбрусов, когда все процессоры работают на максимально доступных частотах
Во столько раз Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков) был бы производительнее Эльбрусов, если бы он работал на одинаковой с ними частоте
В блоге на «Хабре» энтузиаст с ником EntityFX более подробно расписал методики тестирования, а также привёл результаты каждого бенчмарка в сценариях, если бы Эльбрусы и Intel Core i7-2600 работали на одинаковой частоте.
Из российских процессоров в распоряжении энтузиаста оказались следующие модели:
- Эльбрус-1C+ 985/1000 МГц (1 ядро);
- Эльбрус-2С+ 500 МГц (2 ядра);
- Эльбрус-4C 750/800 Мгц (4 ядра);
- Эльбрус-8С 1300 МГц (8 ядер);
- Эльбрус-8С x4 1300 МГц (8 ядер, сервер 4-процессорный);
- Эльбрус-8СВ 1550 МГц (8 ядер).
%%TRASH_CHAPTERS%%
Тестирование процессоров Эльбрус в Java
В бенчмарках Java результаты процессоров Эльбрус по сравнению с Intel Core i7–2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) таковы (ниже сравнение моделей на максимально возможных частотах, не на одинаковых):
- Эльбрус-1С+ — в 11 раз медленнее на 1 поток и в 18 раз медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-4С — в 10 раз медленнее на 1 поток и в 12,5 раза медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-8С — в 5,5 раза медленнее на 1 поток и в 3 раза медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-8СВ — в 4,5 раза медленнее на 1 поток и в 2,5 раза медленнее на всех потоках.
Тестирование процессоров Эльбрус в C#
В бенчмарках на С# Эльбрусы также сравнивались в процессором Intel Core i7–2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц), ниже приведены результаты тестов на максимально возможных частотах (не на одинаковых).
Результаты в C# (Mono):
- Эльбрус-1С+ в 15,5 раза медленнее на 1 поток и в 24 раза медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-4С в 19 раз медленнее на 1 поток и в 12,5 раза медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-8С в 10,5 раза медленнее на 1 поток и в 4,5 раза медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-8СВ в 8 раз медленнее на 1 поток и в 4 раза медленнее на всех потоках.
- Эльбрус-8С в 3,5 раза медленнее на 1 поток и в 2 раза медленнее на всех потоках, чем Core i7-2600 (1,3 ГГц);
- Эльбрус-8СВ в 3 раза медленнее на 1 поток и в 1,5 раза медленнее на всех потоках, чем Core i7-2600 (1,55 ГГц).
Тестирование процессоров Эльбрус в JavaScript (браузерные бенчмарки)
В сравнении с Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) результаты Эльбрусов таковы (ниже приведены сравнения процессоров при максимально доступных частотах):
- Эльбрус-1С+ в 16 раз медленнее;
- Эльбрус-4С в 12,5 раза медленнее;
- Эльбрус-8С в 6,5 раза медленнее;
- Эльбрус-8СВ в 5 раз медленнее.
Результаты в Octane (Firefox разных версий)
Результаты в Kraken (Firefox разных версий)
Результаты в Sunspider (Firefox разных версий)
Тестирование процессоров Эльбрус в PHP
Сравнение Эльбрусов с Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) на максимально доступных частотах:
- Эльбрус-R100 в 12,5 раза медленнее;
- Эльбрус-1С+ в 8 раз медленнее;
- Эльбрус-2С+ в 15,5 раза медленнее;
- Эльбрус-4С в 4,5 раза медленнее;
- Эльбрус-8С в 3 раза медленнее;
- Эльбрус-8СВ в 2,5 раза медленнее.
Тестирование процессоров Эльбрус в Python
Результаты Эльбрусов при сравнении с Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) на максимально доступных частотах:
- Эльбрус-1С+ в 12,5 раза медленнее на 1 поток и в 25 раз медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-2С+ в 30 раз медленнее на 1 поток и в 58 раз медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-4С в 15,5 раза медленнее на 1 поток и в 13,5 раза медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-8С в 9 раз медленнее на 1 поток и в 4,2 раза медленнее на всех потоках;
- Эльбрус-8СВ в 7,8 раза медленнее на 1 поток и в 3,8 раза медленнее на всех потоках.
Результаты сравнений Эльбрусов с Intel: во сколько раз Core i7-2600 быстрее
Во столько раз Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков, 3,4 ГГц) производительнее Эльбрусов, когда все процессоры работают на максимально доступных частотах
Во столько раз Intel Core i7-2600 (4 ядра, 8 потоков) был бы производительнее Эльбрусов, если бы он работал на одинаковой с ними частоте
В блоге на «Хабре» энтузиаст с ником EntityFX более подробно расписал методики тестирования, а также привёл результаты каждого бенчмарка в сценариях, если бы Эльбрусы и Intel Core i7-2600 работали на одинаковой частоте.
