Порой выбрать видеокарту оказывается не так просто, но в случае ноутбуков ситуация значительно усугубляется. С одной стороны, на мобильном рынке в большинстве сегментов властвует Nvidia, с другой, есть множество подводных камней, которые не позволяют говорить о том, что одна видеокарта точно будет ощутимо быстрее другой, потому что она старше по «званию». Добавим к этому существование версий Max-Q и разброд относительно TDP, и получится весьма сложная картина.
В этом всём решил разобраться ресурс TechSpot, сравнив сразу семь мобильных 3D-карт GeForce, начиная с GTX 1650 и заканчивая новенькой RTX 2080 Super. И для начала стоит вспомнить, что каждая из них из себя представляет.
Как можно видеть, у некоторых моделей диапазон TDP и частот очень велик. Поэтому мобильная RTX 2060 в одном ноутбуке может оказаться намного быстрее, чем такая же карта в другом. Конечно, не стоит забывать и о разных CPU, но в случае ноутбуков от этого никуда не деться, да и к тому же большинство игр до определённого предела не особо чувствительны к процессорной производительности.
Итак, перейдём к тестам.
Начнём с того, что при разрешении Full HD условно для любой современной игры хватит даже мобильной GTX 1650 Ti, разве что в некоторых проектах нужно будет немного снизить уровень качества графики. Уточним: мы имеем в виду предел в 30 к/с, а не 60 к/с, за которыми любят гонятся некоторые геймеры.
Второй важный нюанс — RTX 2060 может быть медленнее, чем GTX 1660 Ti либо показывать примерно тот же уровень, если речь идёт о карте с TDP 65, 80 и даже 90 Вт. Лишь 115-ваттная версия всегда быстрее. И она может быть быстрее, чем RTX 2070 и даже RTX 2070 Super, если это версии Max-Q. Та же ситуация и с парой RTX 2070 и RTX 2080: в зависимости от TDP и игры быстрее может быть как одна, так и другая.
В итоге получаем ситуацию, когда 115-ваттная RTX 2060 может быть быстрее, чем 80-ваттная RTX 2080, а уж между более близкими картами порой вообще выбирать бессмысленно, потому что они показывают чуть ли не идентичные результаты. То есть, желая купить геймерский ноутбук, к выбору стоит подходить намного более серьёзно, чем в случае геймерского ПК, и порой далеко не обязательно переплачивать 100-200, а то и 500 долларов за модель с якобы более мощной видеокартой, потому что на практике она может оказаться в лучшем случае лишь на несколько процентов быстрее.
Комментировать
В этом всём решил разобраться ресурс TechSpot, сравнив сразу семь мобильных 3D-карт GeForce, начиная с GTX 1650 и заканчивая новенькой RTX 2080 Super. И для начала стоит вспомнить, что каждая из них из себя представляет.
Как можно видеть, у некоторых моделей диапазон TDP и частот очень велик. Поэтому мобильная RTX 2060 в одном ноутбуке может оказаться намного быстрее, чем такая же карта в другом. Конечно, не стоит забывать и о разных CPU, но в случае ноутбуков от этого никуда не деться, да и к тому же большинство игр до определённого предела не особо чувствительны к процессорной производительности.
Итак, перейдём к тестам.
Начнём с того, что при разрешении Full HD условно для любой современной игры хватит даже мобильной GTX 1650 Ti, разве что в некоторых проектах нужно будет немного снизить уровень качества графики. Уточним: мы имеем в виду предел в 30 к/с, а не 60 к/с, за которыми любят гонятся некоторые геймеры.
Второй важный нюанс — RTX 2060 может быть медленнее, чем GTX 1660 Ti либо показывать примерно тот же уровень, если речь идёт о карте с TDP 65, 80 и даже 90 Вт. Лишь 115-ваттная версия всегда быстрее. И она может быть быстрее, чем RTX 2070 и даже RTX 2070 Super, если это версии Max-Q. Та же ситуация и с парой RTX 2070 и RTX 2080: в зависимости от TDP и игры быстрее может быть как одна, так и другая.
В итоге получаем ситуацию, когда 115-ваттная RTX 2060 может быть быстрее, чем 80-ваттная RTX 2080, а уж между более близкими картами порой вообще выбирать бессмысленно, потому что они показывают чуть ли не идентичные результаты. То есть, желая купить геймерский ноутбук, к выбору стоит подходить намного более серьёзно, чем в случае геймерского ПК, и порой далеко не обязательно переплачивать 100-200, а то и 500 долларов за модель с якобы более мощной видеокартой, потому что на практике она может оказаться в лучшем случае лишь на несколько процентов быстрее.
Комментировать
