AI Комиссии криптобирж в алготрейдинге: подводные камни, сравнение и практические выводы

AI

Редактор
Регистрация
23 Август 2023
Сообщения
3 041
Лучшие ответы
0
Реакции
0
Баллы
51
Offline
#1

1. Вступление: почему комиссии решают всё


Алготрейдинг в криптовалютах уже давно перестал быть уделом крупных фондов — сегодня любой разработчик может написать торгового бота и запустить его через публичное API биржи. Но при этом большинство новичков совершают одну и ту же ошибку — они проектируют стратегию на «чистых» ценах, полностью игнорируя торговые комиссии.

Комиссия — это невидимый враг трейдера. Она напрямую влияет на результативность любой стратегии:


  • Скальпинг и HFT на большинстве бирж становятся нерентабельными. Сделки «внутри спреда» или на 1–2 тика прибыли могут уходить в минус только из-за комиссии.


  • Долгосрочные стратегии менее чувствительны, но при частых ребалансировках или при работе с деривативами комиссия также «съедает» значительную часть доходности.


  • Разница между maker и taker комиссиями может полностью менять модель: например, бот, который «заливает» ликвидность в стакан, может оказаться прибыльным только потому, что за maker-ордер взимается вдвое меньшая комиссия (а иногда — и вовсе нулевая).

На практике именно комиссия — первый фильтр, который убивает 90% стратегий ещё до реального запуска.

2. API бирж: как выбрать удобный инструмент для алготрейдинга


Алготрейдинг — это 90% взаимодействия с API. Даже самая прибыльная стратегия бессмысленна, если бот не может вовремя выставить ордер или подписка по WebSocket «сыпется». Ниже рассмотрим пять крупнейших бирж с точки зрения их API. Без предвзятости, только собственный опыт, а также опыт и отзывы юзеров и людей, с кем я работал.

Binance


  • REST API: богатый набор эндпоинтов, включая спот, деривативы, маржу, фьючерсы. Поддержка фильтров (например, шаг цены и объёма) через /exchangeInfo. Лимиты жёсткие: от 1200 запросов/мин по умолчанию, но разные для спота и фьючерсов.


  • WebSocket: стабильный, но требует отдельного коннекта для каждого инструмента (много подписок = много соединений). Есть комбинированные стримы, но они ненадёжнее.


  • SDK: есть официальные библиотеки на Python, Java, Go. Однако они часто отстают от изменений API.


  • Особенности:

    • Сильная экосистема (куча SDK и сторонних библиотек).


    • Частые изменения API (приходится следить за апдейтами).


    • Для HFT — подходит, но лимиты и пиковая нагрузка иногда мешают.
Bybit


  • REST API: хорошая документация, удобная структура (разделение на спот и деривативы). Лимиты мягче, чем у Binance. Есть отдельные эндпоинты для трейдинга и рыночных данных.


  • WebSocket: один из лучших на рынке — можно подписывать сразу несколько символов, обновления быстрые и стабильные.


  • SDK: официального Python SDK нет, но есть популярные сторонние (например, pybit).


  • Особенности:

    • Отличный баланс между простотой и функциональностью.


    • В деривативах комиссии ниже, чем у тир 1 конкурентов, что делает API очень популярным у арбитражников и HFT. Особенно если есть vip2+ аккаунт


    • Разная логика параметров для спота и деривативов (надо внимательно читать доку).
OKX


  • REST API: обширный набор функций, включая торговлю, деривативы, портфели и даже DeFi-продукты. Лимиты более строгие, чем у Bybit, но выше, чем у Coinbase.


  • WebSocket: стабилен, можно подписываться на множество инструментов сразу. Скорость доставки рыночных данных выше, чем у Binance.


  • SDK: официальный Python SDK удобный и регулярно обновляется.


  • Особенности:

    • API гибкое, но с довольно сложной структурой (особенно для новичков).


    • Для HFT — одно из лучших решений: низкие задержки, качественный поток данных.


    • Бывает встречаются «тихие» изменения API без официальных анонсов.
BingX


  • REST API: базовый набор функций, покрывающий спот и деривативы. Документация средняя. Лимиты тоже достаточно средние, уровень тир1-2 апи. Этого достаточно для рядового юзера с головой.


  • WebSocket: поддержка есть, не менее надёжная, чем у Binance/Bybi.


  • SDK: официального SDK нет, есть только сторонние библиотеки.


  • Особенности:

    • API проще, чем у лидеров рынка.


    • Иногда неконсистентные ответы (разные форматы полей).


    • Хорошо подходит для базового алготрейдинга, но не для HFT.
Coinbase


  • REST API: хорошо структурировано, простое, но сильно ограничено по частоте запросов (до 10 в секунду). Для HFT неприменимо.


  • WebSocket: поддержка есть, но поток данных ограниченный и с задержками. Хорошо для аналитики, плохо для быстрой торговли.


  • SDK: официальные библиотеки есть, поддержка на Python, Java, C#.


  • Особенности:

    • Отличная документация.


    • Очень строгие лимиты по запросам — основной минус.


    • Лучше подходит для долгосрочных или портфельных стратегий, чем для скальпинга.

? Краткие выводы:


  • Для скальпинга и HFT: лучше всего Bybit и OKX(минимальные задержки, удобный WebSocket), а также bingX как вариант с минимальными комиссиями при соблюдении определенных условий . Binance тоже подойдёт, но с ограничениями.


  • Для среднесрочных стратегий: Bybit. BingX будут идеальными вариантами.


  • Для долгосрочных и портфельных стратегий: Coinbase (хотя API медленное, но надёжное).
3. Сравнение комиссий: сколько реально стоит торговля


Комиссия — это главный фактор, убивающий большинство идей в алготрейдинге. Особенно это критично для скальпинга и HFT, где прибыль на сделку минимальна. Сравним базовые комиссии пяти бирж (без учёта скидок за токены или VIP-уровни).

Биржа​

Maker (лимитный)​

Taker (рыночный)​

Особенности​

Binance

0.1% (0.075% с BNB)​

0.1%​

Гибкая система скидок, VIP-уровни до 0.02%.​

Bybit

0.02%​

0.055%​

Одна из самых низких комиссий на рынке деривативов.​

OKX

0.08%​

0.1%​

Скидки для держателей OKB и крупных объёмов.​

BingX

0.075%​

0.075%​

Фиксированная комиссия, упрощённая структура.​

Coinbase

0.4%​

0.6%​

Самые высокие комиссии среди топ-бирж. Для HFT непригодно.​



? Практические выводы:


  • Bybit — фаворит для скальпинга и HFT: maker-ордеры почти бесплатны.


  • Binance и OKX — золотая середина: комиссия выше, чем у Bybit, но компенсируется ликвидностью и объёмом торгов.


  • BingX — относительно выгодный фиксированный тариф. К слову, если вы регистрируете аккаунт по ссылке амбассадора (коим, кстати являюсь и я). То ваши комиссии могут рефаться вплоть до 40-45% (не сложно найти тех кто предоставляет такие условия). В таким случае вместо 0.075 ваша taker (market order) комиссия будет около 0,04, что уже неплохо.


  • Coinbase — комиссии убивают любую частую торговлю, использовать можно только для долгосрочных стратегий.
4. Где и какие боты будут эффективны


Выбор биржи для алготрейдинга зависит не только от комиссии, но и от API. Рассмотрим практические сценарии.

Скальпинг и HFT


  • Оптимальные биржи: Bybit, OKX, частично Binance.


  • Почему: минимальные комиссии (особенно у Bybit), быстрый WebSocket, высокая ликвидность.


  • Coinbase и BingX исключаются: у первой слишком высокая комиссия, у второй — слабое API для hft.
Среднесрочные стратегии (5м–1ч свечи, тренд/mean reversion)


  • Оптимальные биржи: bingX, Bybit, OKX.


  • Здесь важнее стабильность API и ликвидность, а не миллисекундная скорость.


  • BingX хорош в плане простоты api и комиссий.


  • Coinbase в этом сценарии возможна, но комиссии будут ощутимы.
Арбитраж


  • Оптимальная связка: Binance + OKX + bingX.


  • Причина: низкие комиссии, быстрый WebSocket, высокий объём торгов.


  • На этих биржах можно найти максимальные спреды в связке. Bingx тут выступит менее ликвидной биржей, что позволит находить чуть больше сетапов. Если речь идёт об арбитраже фандинга (что часто нецелесообразно без специальных аккаунтов vip из-за комиссий), то лучше использовать связку Binance-okx, binance-bybit и т.п.
Долгосрочные стратегии и портфельные боты


  • Оптимальные биржи: Coinbase (регулирование, надёжность), Binance (ликвидность).


  • Здесь комиссия не так критична, важнее API-надёжность и доступ к данным.


  • Bybit, Okx, bingX также подходят, но их сильная сторона — деривативы и активная торговля.
Заключение


Комиссии и качество API — два столпа, на которых держится весь алготрейдинг.


  • Bybit: идеален для HFT и арбитража — небольшие комиссии и самый быстрый WebSocket.


  • Binance: универсальный выбор — огромная ликвидность, удобный API. Но достаточно высокие комиссии, что делает биржу невыгодной для краткосрочного трейдинга.


  • OKX: почти как Binance, но с более быстрыми потоками данных и иногда более выгодными условиями для крупных трейдеров.


  • BingX: отлично подойдёт для использования в краткосрочных и среднесрочных стратегиях, но точно не подойдёт для высокочастотного трейдинга.


  • Coinbase: лучше использовать для долгосрочных инвестиций или аналитических ботов, но не для активной торговли.

? Итог:


  • Хочешь строить HFT-ботов — иди на Bybit или OKX.


  • Если бот краткосрочный или среднесрочный - стоит использовать bingX.


  • Нужна универсальность и ликвидностьBinance.


  • Ищешь надёжность для портфеляCoinbase.
 
Сверху Снизу