- Регистрация
- 23 Август 2023
- Сообщения
- 3 041
- Лучшие ответы
- 0
- Реакции
- 0
- Баллы
- 51
Offline
Пятый, юбилейный выпуск нашего исследования «Круги Громова» выходит в момент, когда рынок отечественных BI-платформ переживает волну бурного роста и трансформации. За два года, прошедшие с публикации предыдущего отчёта, импортозамещение перестало быть формальностью и стало стратегической необходимостью: доля внедрений российских BI-систем выросла почти в восемь раз, а зарубежных — упала до 23 %[1]. На этом фоне особенно важны объективные ориентиры, позволяющие ИТ-директорам и бизнес-пользователям выбрать платформу, которая останется актуальной на ближайшие несколько лет. Именно такую навигационную карту мы и предлагаем.
Тренды развития BI
Если оглянуться на два последних года — с весны 2023-го до весны 2025-го — то они принесли российскому рынок BI больше изменений, чем за предыдущее десятилетие. Отказ от западных лицензий окончательно развернул рынок к отечественным платформам. Из импортных решений заметное присутствие сохраняет лишь китайская FineBI — платформа, не затрагиваемая санкциями и потому напрямую конкурирующая с российскими системами; остальные иностранные BI (Qlik Sense, PowerBI, Tableau) остаются только там, где их замена могла бы нарушить критически важные процессы.
Важнейшей тенденцией стало ускоренное развитие self-service-подхода: вендоры сделали ставку на визуальные конструкторы, low-code-механизмы и drag-and-drop-настройку витрин, чтобы бизнес-пользователи могли собирать отчёты без обращения к ИТ-отделам. Фактически управление аналитикой перестала быть прерогативой специалистов-разработчиков и стала частью повседневной работы бизнес-департаментов.
Параллельно платформы начали «умнеть» — в них появились встроенные алгоритмы машинного обучения и первые ИИ-ассистенты, подсказывающие, как очистить данные, какую визуализацию выбрать и где в наборах спрятаны аномалии. Несмотря на раннюю стадию внедрения, интерес к предиктивной и прескриптивной аналитике заметен: крупные клиенты уже рассчитывают, что BI-система будет не только показывать прошлое, но и предлагать варианты действий в будущем.
После 2022 г. из-за соображений безопасности произошел существенный сдвиг в сторону on-premise типа развертывания BI-систем. В последнее время наблюдается тренд на постепенный рост облачных решений, которые обеспечивают быструю развертку и легкость использования, масштабируемость, упрощенную интеграцию, большую экономическую эффективность по сравнению с размещением на серверах компании. Также следует отметить тенденцию на отказ от десктопных версий интерфейса в пользу веб-приложений. Многие игроки выпустили бесплатные настольные редакции с полным набором функций, но без коллективной работы: они служат витриной возможностей и создают сообщество пользователей, готовых в дальнейшем перейти на корпоративные версии.
Наборы требований к безопасности данных за эти два года только ужесточились. Сертификаты ФСТЭК и реализация 152-ФЗ стали обязательным «входным билетом» в госсектор и компании с госучастием; корпоративный же рынок смотрит на тонкую ролевую модель, маскирование и аудит действий так же пристально, как на скорость визуализации. Именно умение сочетать self-service-свободу с жёсткими рамками data-governance теперь определяет конкурентоспособность продукта.
Наконец, интеграция стала стержневым словом для всей экосистемы данных При работе с данными ключевую роль будет играть поддержка современных архитектурных подходов, таких как озеро данных (data lake), витрины данных (data mart) и управление слоями данных (data layering). Развитие получат и средства автоматизации процессов извлечения, трансформации и загрузки данных (ETL/ELT) из различных источников в DWH или data lake. BI-платформы будут предлагать графические интерфейсы для визуального конфигурирования потоков данных и минимизации ручного кодирования.
Параллельно будет развиваться интеграция BI-платформ с корпоративными системами управления данными (Data Governance), такими как каталоги данных, glossary и системы управления мастер-данными (MDM). Это позволит обеспечить единое понимание терминологии и показателей, используемых в BI, на уровне всей организации.
Мастер-данные — это несущая конструкция любой корпоративной платформы, будь то BI, ERP или IBP: если исходные справочники сделаны с ошибками, никакая, даже самая продвинутая система верхнего уровня не даст качественный результат. При этом следует отметить, что тема MDM по-прежнему остаётся в тени и редко фигурирует в корпоративных и ИТ-дискуссиях. Чтобы заполнить этот пробел, в конце прошлого года мы подготовили и выпустили первое в России масштабное исследование рынка MDM-решений; полный отчёт доступен для бесплатного скачивания на сайте russianbi.ru.
Как мы писали исследование
В этом исследовании мы сделали основной акцент на векторе развития отечественных BI-систем и рынка в целом. В текущей нестабильной и малопредсказуемой ситуации ключевым становится не просто наличие BI-систем, а их способность к эволюции и адаптации к постоянным изменениям — в архитектуре, интерфейсе, интеграционных возможностях, масштабируемости и поддержке self-service.
В этом году наш «большой круг» — то есть список платформ, для которых мы провели полное анкетирование и практическое тестирование, — сократился с двадцати девяти до двадцати шести решений. При этом интерес со стороны индустрии вырос: на участие поступило сто пять заявок против восьмидесяти четырёх годом ранее. Лишние двадцать одну заявку объяснить легко: вендоры, чьи продукты пока не дотягивают до критериев «большого круга», всё равно стремятся попасть хотя бы в обзор, рассчитывая на обратную связь и публичность.
Сокращение числа полноформатных участников объясняется не падением интереса рынка, а структурными изменениями на нем. Ряд прошлогодних продуктов прекратил существование как самостоятельные — их функционал встроен в другие решения того же вендора; несколько компаний сменили стратегию и ушли к смежным темам, например, в управление качеством данных или информационную безопасность; наконец, некоторые вендоры, недостаточно развивающие свой продукт, предпочли не участвовать, опасаясь, что отсутствие существенного прогресса по критериям исследования станет слишком заметным. На выходе мы получили более компактный, но одновременно более зрелый и разнообразный набор платформ, отчётливо отражающий реальное состояние и тенденции российского BI-рынка.
Хочу отдельно выделить «ветеранов» исследования, которые, несмотря на все сложности, активно участвовали во всех пяти выпусках, начиная с 2019 года. Форсайт, Modus BI, Luxms, Alpha BI, Яндекс DataLens, Visiology и Polymatica из года в год подтверждают своё участие и шаг за шагом расширяют как функциональные возможности, так и отраслевую экспертизу. Вместе с тем ландшафт не стоит на месте: в выпуске-2025 впервые заявили о себе Glarus, OptiMacros, Visary и «СберАналитика». Новичкам искренне желаю стремительного роста и успешного развития.
Как мы оценивали системы
В исследовании «Круги Громова» используется многоуровневая система оценки, которая включает как анализ самих BI-продуктов, так и выполнение вендорами тестового задания. Все критерии объединены в группы, по которым и публикуются итоговые оценки в виде агрегированных таблиц — отдельно для продукта и отдельно для задания. Также в исследовании представлены описания всех групп критериев, а также пояснения к их относительной важности, чтобы читатель мог понимать логику оценки и смысл итогового позиционирования.
В то же время отдельные оценки по каждому частному критерию (внутри группы) в открытом виде не публикуются. Это осознанное решение, продиктованное практикой ведущих международных аналитических агентств (включая Gartner) и основанное на стремлении сохранить целостность экспертной оценки, избежать упрощённой интерпретации и защитить независимость методологии. При этом мы готовы направить такие оценки в индивидуальном порядке заинтересованным читателям — по официальному запросу и с учётом делового контекста обращения.
Не публикуя баллы по отдельным критериям, мы избегаем искажения восприятия, возможных юридических и репутационных рисков и попыток манипуляций с методикой исследования: знание точных формул и баллов может привести к попыткам подстроиться под систему оценки, а не реально улучшать продукт.
Такой подход позволяет обеспечить прозрачность и обоснованность исследования, не жертвуя при этом его аналитической глубиной и независимостью.
Ниже приведен топ систем по общему рейтингу текущего исследования в динамике развития их рейтинга по всем проведенным исследованиям. Обращают внимание стабильно высокие места «старожилов» рейтинга (Форсайт, Модус, Люкс, Альфа и др.), а также прогресс относительно новых участников (PIX BI, Инсайт, Analytic Workspace)
BI-круг Громова, история за 6 лет
Мы благодарим всех вендоров и экспертов, участвовавших в работе над отчётом, и будем признательны за обратную связь. Полную PDF-версию исследования можно скачать на russianbi.ru.
Следите за обновлениями, делитесь опытом в комментариях и помогайте формировать прозрачный рынок отечественных BI-решений!
В ближайших планах выпуск исследований:
Не забывайте использовать и другие исследования в работе (их можно получить заполнив форму на сайте):
— Команда исследования «Круги Громова»
[1] https://www.kommersant.ru/doc/6804784?erid=F7NfYUJCUneLsX8Qzqw5&ysclid=map097p1k2222771362
Тренды развития BI
Если оглянуться на два последних года — с весны 2023-го до весны 2025-го — то они принесли российскому рынок BI больше изменений, чем за предыдущее десятилетие. Отказ от западных лицензий окончательно развернул рынок к отечественным платформам. Из импортных решений заметное присутствие сохраняет лишь китайская FineBI — платформа, не затрагиваемая санкциями и потому напрямую конкурирующая с российскими системами; остальные иностранные BI (Qlik Sense, PowerBI, Tableau) остаются только там, где их замена могла бы нарушить критически важные процессы.
Важнейшей тенденцией стало ускоренное развитие self-service-подхода: вендоры сделали ставку на визуальные конструкторы, low-code-механизмы и drag-and-drop-настройку витрин, чтобы бизнес-пользователи могли собирать отчёты без обращения к ИТ-отделам. Фактически управление аналитикой перестала быть прерогативой специалистов-разработчиков и стала частью повседневной работы бизнес-департаментов.
Параллельно платформы начали «умнеть» — в них появились встроенные алгоритмы машинного обучения и первые ИИ-ассистенты, подсказывающие, как очистить данные, какую визуализацию выбрать и где в наборах спрятаны аномалии. Несмотря на раннюю стадию внедрения, интерес к предиктивной и прескриптивной аналитике заметен: крупные клиенты уже рассчитывают, что BI-система будет не только показывать прошлое, но и предлагать варианты действий в будущем.
После 2022 г. из-за соображений безопасности произошел существенный сдвиг в сторону on-premise типа развертывания BI-систем. В последнее время наблюдается тренд на постепенный рост облачных решений, которые обеспечивают быструю развертку и легкость использования, масштабируемость, упрощенную интеграцию, большую экономическую эффективность по сравнению с размещением на серверах компании. Также следует отметить тенденцию на отказ от десктопных версий интерфейса в пользу веб-приложений. Многие игроки выпустили бесплатные настольные редакции с полным набором функций, но без коллективной работы: они служат витриной возможностей и создают сообщество пользователей, готовых в дальнейшем перейти на корпоративные версии.
Наборы требований к безопасности данных за эти два года только ужесточились. Сертификаты ФСТЭК и реализация 152-ФЗ стали обязательным «входным билетом» в госсектор и компании с госучастием; корпоративный же рынок смотрит на тонкую ролевую модель, маскирование и аудит действий так же пристально, как на скорость визуализации. Именно умение сочетать self-service-свободу с жёсткими рамками data-governance теперь определяет конкурентоспособность продукта.
Наконец, интеграция стала стержневым словом для всей экосистемы данных При работе с данными ключевую роль будет играть поддержка современных архитектурных подходов, таких как озеро данных (data lake), витрины данных (data mart) и управление слоями данных (data layering). Развитие получат и средства автоматизации процессов извлечения, трансформации и загрузки данных (ETL/ELT) из различных источников в DWH или data lake. BI-платформы будут предлагать графические интерфейсы для визуального конфигурирования потоков данных и минимизации ручного кодирования.
Параллельно будет развиваться интеграция BI-платформ с корпоративными системами управления данными (Data Governance), такими как каталоги данных, glossary и системы управления мастер-данными (MDM). Это позволит обеспечить единое понимание терминологии и показателей, используемых в BI, на уровне всей организации.
Мастер-данные — это несущая конструкция любой корпоративной платформы, будь то BI, ERP или IBP: если исходные справочники сделаны с ошибками, никакая, даже самая продвинутая система верхнего уровня не даст качественный результат. При этом следует отметить, что тема MDM по-прежнему остаётся в тени и редко фигурирует в корпоративных и ИТ-дискуссиях. Чтобы заполнить этот пробел, в конце прошлого года мы подготовили и выпустили первое в России масштабное исследование рынка MDM-решений; полный отчёт доступен для бесплатного скачивания на сайте russianbi.ru.
Как мы писали исследование
В этом исследовании мы сделали основной акцент на векторе развития отечественных BI-систем и рынка в целом. В текущей нестабильной и малопредсказуемой ситуации ключевым становится не просто наличие BI-систем, а их способность к эволюции и адаптации к постоянным изменениям — в архитектуре, интерфейсе, интеграционных возможностях, масштабируемости и поддержке self-service.
В этом году наш «большой круг» — то есть список платформ, для которых мы провели полное анкетирование и практическое тестирование, — сократился с двадцати девяти до двадцати шести решений. При этом интерес со стороны индустрии вырос: на участие поступило сто пять заявок против восьмидесяти четырёх годом ранее. Лишние двадцать одну заявку объяснить легко: вендоры, чьи продукты пока не дотягивают до критериев «большого круга», всё равно стремятся попасть хотя бы в обзор, рассчитывая на обратную связь и публичность.
Полный перечень систем, рассмотренных при формировании исследования | ||
Вендор/продукт | Степень участия | Причина не полного участия |
Almaz BI | полное участие в рейтинге | - |
Alpha BI | полное участие в рейтинге | - |
Analytic Workspace | полное участие в рейтинге | - |
Cubisio | полное участие в рейтинге | - |
Glarus BI | полное участие в рейтинге | - |
Insight | полное участие в рейтинге | - |
Luxms BI | полное участие в рейтинге | - |
MedBI | полное участие в рейтинге | - |
Modus BI | полное участие в рейтинге | - |
N3.Аналитика | полное участие в рейтинге | - |
Omega BI | полное участие в рейтинге | - |
Optimacros | полное участие в рейтинге | - |
PIX BI | полное участие в рейтинге | - |
PolyAnalyst | полное участие в рейтинге | - |
Polymatica | полное участие в рейтинге | - |
RT.DataVision | полное участие в рейтинге | - |
Visary BI | полное участие в рейтинге | - |
Visiology | полное участие в рейтинге | - |
Yandex DataLens | полное участие в рейтинге | - |
Магрепорт | полное участие в рейтинге | - |
МОЗАИКА | полное участие в рейтинге | - |
СбербанкНавигатор | полное участие в рейтинге | - |
ПЛАНЕТА. АНАЛИТИКА | полное участие в рейтинге | - |
СберАналитика | полное участие в рейтинге | - |
BIT Управление в пространстве | полное участие в рейтинге | - |
Форсайт.Аналитическая платформа | полное участие в рейтинге | - |
1С:Аналитика | только упоминание | невозможность участия (высокая занятость на других проектах) |
BIPLANE24 | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
BI-Sphere/BI-софт | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
BoardMaps ОАО «Дэшборд Системс» | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Business Scanner (АЛАН-ИТ) | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Cubix Business Modeler (Axilon) | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Data Plexus | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
DATAMONITOR | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
dataplan | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Digital Q.Sensor | только упоминание | невозможность участия (высокая занятость на других проектах) |
FastBoard | только упоминание | отказ от участия (отсутствие уверенности в победе) |
Galenos.Analytics | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
iconboard | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
InfoVizion | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
IQPLATFORM | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
JET BI | только упоминание | невозможность участия (высокая занятость на других проектах) |
KPI MONITOR | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Linkage Navigator/ АО "ВестЛинк" | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Malahit: BI | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Motiware Melody One | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
OIS Business Intelligence | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
PARMA Datago | только упоминание | ребрендинг, готовы участвовать в следующем исследовании |
Proceset BI | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Retail Suite.Business Intelligence | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Simpl.Платформа управления данными | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Smart Data Hub | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
ST Smart BI | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
StormCorp | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Билайн BI | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Интеград | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Криста BI | только упоминание | невозможность участия (высокая занятость на других проектах) |
Маяк 8i | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
НЕКСТБИ Аналитика | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
ООО «ТриниДата» / Система сбора отчетности "Пульс" | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Портал отчетности и аналитики Репорт!Ми | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
РТЛабс/RTAnalytics | только упоминание | выбор другого продукта в исследовании (RT DataVision) |
Ситурум | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
СПЖЦ.BI | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
СПУТНИК-BI TransNetIQ | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
ТЕРН - АНАЛИТИКА | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
Эттон Платформ Модуль BI | только упоминание | отказ от участия (нет контакта) |
AR.ONE | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
BusinessScope | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Contour BI | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
DataFlow | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
DEERAY | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
ESOFT BI | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
FlyBI | не включены в исследование | интеграция в Форсайт Аналитическая Платформа |
iDVP/Quillis/Lerimi | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
KPI Suite | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Naumen BI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
NDBC.BI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
NERPA | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Rapeed BI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
SDP BI | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
Secret Coub | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
Smart Turbo | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Smartis | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
SoundBI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
TURBO BI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
VECTORANALYTICS «Вектор» | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Аналитика-СМАРТ | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Галактика BI | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
Дельта BI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
ЕЦП.BI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Колибри - Аналитика | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
МАЯК BI | не включены в исследование | нет продукта на рынке |
МКСКОМ | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
МойОфис Аналитика | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Национальные информационные системы | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
НОРБИТ BI | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Обзор BI | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
Платформа «E2D» | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Платформа BI | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
Платформа аналитической отчетности | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Портал Бизнес Приложений (Portal - BI) | не включены в исследование | несоответствие тематике исследования |
Советник BI | не включены в исследование | нет продукта на рынке |
СТЭМ | не включены в исследование | развитие продукта прекращено |
Сокращение числа полноформатных участников объясняется не падением интереса рынка, а структурными изменениями на нем. Ряд прошлогодних продуктов прекратил существование как самостоятельные — их функционал встроен в другие решения того же вендора; несколько компаний сменили стратегию и ушли к смежным темам, например, в управление качеством данных или информационную безопасность; наконец, некоторые вендоры, недостаточно развивающие свой продукт, предпочли не участвовать, опасаясь, что отсутствие существенного прогресса по критериям исследования станет слишком заметным. На выходе мы получили более компактный, но одновременно более зрелый и разнообразный набор платформ, отчётливо отражающий реальное состояние и тенденции российского BI-рынка.
Хочу отдельно выделить «ветеранов» исследования, которые, несмотря на все сложности, активно участвовали во всех пяти выпусках, начиная с 2019 года. Форсайт, Modus BI, Luxms, Alpha BI, Яндекс DataLens, Visiology и Polymatica из года в год подтверждают своё участие и шаг за шагом расширяют как функциональные возможности, так и отраслевую экспертизу. Вместе с тем ландшафт не стоит на месте: в выпуске-2025 впервые заявили о себе Glarus, OptiMacros, Visary и «СберАналитика». Новичкам искренне желаю стремительного роста и успешного развития.
Как мы оценивали системы
В исследовании «Круги Громова» используется многоуровневая система оценки, которая включает как анализ самих BI-продуктов, так и выполнение вендорами тестового задания. Все критерии объединены в группы, по которым и публикуются итоговые оценки в виде агрегированных таблиц — отдельно для продукта и отдельно для задания. Также в исследовании представлены описания всех групп критериев, а также пояснения к их относительной важности, чтобы читатель мог понимать логику оценки и смысл итогового позиционирования.
В то же время отдельные оценки по каждому частному критерию (внутри группы) в открытом виде не публикуются. Это осознанное решение, продиктованное практикой ведущих международных аналитических агентств (включая Gartner) и основанное на стремлении сохранить целостность экспертной оценки, избежать упрощённой интерпретации и защитить независимость методологии. При этом мы готовы направить такие оценки в индивидуальном порядке заинтересованным читателям — по официальному запросу и с учётом делового контекста обращения.
Не публикуя баллы по отдельным критериям, мы избегаем искажения восприятия, возможных юридических и репутационных рисков и попыток манипуляций с методикой исследования: знание точных формул и баллов может привести к попыткам подстроиться под систему оценки, а не реально улучшать продукт.
Такой подход позволяет обеспечить прозрачность и обоснованность исследования, не жертвуя при этом его аналитической глубиной и независимостью.
Ниже приведен топ систем по общему рейтингу текущего исследования в динамике развития их рейтинга по всем проведенным исследованиям. Обращают внимание стабильно высокие места «старожилов» рейтинга (Форсайт, Модус, Люкс, Альфа и др.), а также прогресс относительно новых участников (PIX BI, Инсайт, Analytic Workspace)
BI-круг Громова, история за 6 лет
Мы благодарим всех вендоров и экспертов, участвовавших в работе над отчётом, и будем признательны за обратную связь. Полную PDF-версию исследования можно скачать на russianbi.ru.
Следите за обновлениями, делитесь опытом в комментариях и помогайте формировать прозрачный рынок отечественных BI-решений!
В ближайших планах выпуск исследований:
исследование 1С-коннекторов для BI и для построения DWH
обновление ETL-исследования (много новых игроков, сравнение по критериям)
исследование баз данных для построения хранилищ данных (DWH)
исследование AI/LLM (продукты, технологии и применение в бизнесе)
исследование шин данных (ESB) и продуктов Data Quality (DQ)
Не забывайте использовать и другие исследования в работе (их можно получить заполнив форму на сайте):
Исследование “Data Catalog-круг Громова 2023” – Обзор и сравнение российских и международных решений для каталогизации данных, их функций и зрелости.
Исследование “IBP-круг Громова 2024” – Аналитика рынка интегрированного бизнес-планирования: платформы, архитектуры и подходы к внедрению.
Исследование “Cloud-круг Громова 2024” – Российские облачные платформы проанализированы на соответствие требованиям enterprise-пользователей по таким критериям как: удобство развертывания, управления и мониторинга, обеспечение безопасности данных, масштабируемость, наличие необходимых сертификатов.
Исследование “MDM-круг Громова 2024” – Анализ решений для управления мастер-данными в России: функциональность, зрелость и варианты внедрения.
— Команда исследования «Круги Громова»
[1] https://www.kommersant.ru/doc/6804784?erid=F7NfYUJCUneLsX8Qzqw5&ysclid=map097p1k2222771362