- Регистрация
- 23 Август 2023
- Сообщения
- 3 045
- Лучшие ответы
- 0
- Реакции
- 0
- Баллы
- 51
Offline
Многие новички, когда заходят в хранилище, начинают устанавливать все плагины без разбора. И потом адаптировать под них свое хранилище, чтобы выглядело стильно.
3D граф? Ну эффектно же выглядит!
Быстрая сортировка заметок по названиям? Теперь буду все заметки сортировать только так!
Полноценные эксель-таблицы внутри обсидиан? Ах, как мне повезло!
И через пару месяцев пользователь забрасывает свое хранилище, поскольку оно стало слишком поломанным и сложным...
Как использовать плагины рационально?
Чтобы такой проблемы не было, нужно следовать определенным принципам.
Например, плагин Dataview мне нужен, чтобы увидеть на домашней странице перечисление последних отредактированных заметок.
Это экономит от 10 до 30 секунд в случае случайного закрытия заметки в процессе работы + еще время, чтобы восстановить свое внимание. По ощущению, эта связка освобождает 5-10 минут в неделю.
При этом настройка домашней страницы с помощью нейросети у меня заняло 7-8 минут времени одноразово. То есть каждую неделю я экономлю десяток минут, используя этот плагин.
Из «быстрых» плагинов советую Image Converter (быстро менять названия изображений и их размеры), Iconize (создание иконок для быстрой навигации), Editing Toolbar (быстрое создание таблиц, коллаутов), Quick explorer (быстрое перемещение по папкам).
Субъективная несерьезная часть (забавная)
Далее я провожу крайне субъективные расчеты времени, которые нужно десяток раз переделывать, чтобы было качественно. С другой стороны, эта часть показывает как нужно думать при расчете эффективности времени. И как пару сожженных секунд секунд превращаются в десяток утраченных минут
Dataview интересный плагин, но его нужно использовать очень аккуратно. Например, я его не использую, чтобы в навигационных заметках создавать таблицу, в которую автоматически прикрепляются заметки с хештегом. Почему? Давайте считать.
Однако количество совершаемых действий в минуту при использовании плагина Dataview в данном случае намного больше, чем без него. То есть когнитивная нагрузка с Dataview становится очень высокой - увеличивается риск ошибки или случайного действия, которое потратит еще больше времени. Да и из-за усталости уменьшается общий объем работы, который я могу сделать за рабочую сессию.
И я дальше просто по приколу потратил час своей жизни и сделал калькулятор в экселе, чтобы показать, как сильно я пекусь о времени)
Обычные расчеты
Обратите внимание, я у Dataview подкрутил скорость создания обычной статьи в секунду. Но даже так на 15/250 заметок приходится 19 минуты перерасохода. Без подкруток 30 минут.
Если бы я ускорил датавью и замедлил мой метод
Понимаю, подсчеты грубые, но, как вы видите, использование плагина Dataview для создания навигационных автоматических заметок тратит в своем минимальной версии (без описаний, с одним тегом) в несколько раз больше времени и несет намного больше ментальной нагрузки, чем без него.
Поэтому когда вы создаете плагин, думайте: обмениваете ли вы свое время и удобство? И на что? Если на красоту, то ладно. Но обменять часы своего времени ради того, чтобы казаться "самым навороченным" для меня странно. Спокойной ночи.
3D граф? Ну эффектно же выглядит!
Быстрая сортировка заметок по названиям? Теперь буду все заметки сортировать только так!
Полноценные эксель-таблицы внутри обсидиан? Ах, как мне повезло!
И через пару месяцев пользователь забрасывает свое хранилище, поскольку оно стало слишком поломанным и сложным...
Как использовать плагины рационально?
Чтобы такой проблемы не было, нужно следовать определенным принципам.
Когда стоит устанавливать плагин? | Не делайте так: |
Плагин полезен | Скачивать плагины и потом натягивать на них хранилище |
Плагин экономит время | Не считать расходы времени |
Плагин уменьшает когнитивную нагрузку и количество выполняемых действий | Не считать расходы сил, ставить красоту выше практичности |
Например, плагин Dataview мне нужен, чтобы увидеть на домашней странице перечисление последних отредактированных заметок.
Это экономит от 10 до 30 секунд в случае случайного закрытия заметки в процессе работы + еще время, чтобы восстановить свое внимание. По ощущению, эта связка освобождает 5-10 минут в неделю.
При этом настройка домашней страницы с помощью нейросети у меня заняло 7-8 минут времени одноразово. То есть каждую неделю я экономлю десяток минут, используя этот плагин.
Из «быстрых» плагинов советую Image Converter (быстро менять названия изображений и их размеры), Iconize (создание иконок для быстрой навигации), Editing Toolbar (быстрое создание таблиц, коллаутов), Quick explorer (быстрое перемещение по папкам).
Субъективная несерьезная часть (забавная)
Далее я провожу крайне субъективные расчеты времени, которые нужно десяток раз переделывать, чтобы было качественно. С другой стороны, эта часть показывает как нужно думать при расчете эффективности времени. И как пару сожженных секунд секунд превращаются в десяток утраченных минут
Dataview интересный плагин, но его нужно использовать очень аккуратно. Например, я его не использую, чтобы в навигационных заметках создавать таблицу, в которую автоматически прикрепляются заметки с хештегом. Почему? Давайте считать.
Мой способ | Dataview |
Единоразовых расходов нет | Единоразовое создание шаблона навигационной страницы с Dataview запросом занимает от 3 до 5 минут. |
Создание каждой навигационной страницы (8-11 секунд): | Создание каждой навигационной страницы (8-13 секунд): - Создать заметку 2-3 секунды - Переименовать заметку 2-4 секунды - Кликнуть на шаблон 1-2 секунды - Выбрать из списка нужный шаблон 2-5 секунд (в зависимости от количества шаблонов) - Восстановить фокус от этих действий 1 секунда |
Создание новой заметки (2-5 секунд): - Создать строчку в таблице 2-5 секунд - Кликнуть на нее, чтобы создалась заметка с установленным именем | Создание новой заметки (7-12,5 секунд): - Создать заметку 2-3 секунды - Переименовать заметку 2-3 секунды - Создать свойства и прописать туда нужный тег (3-6 секунд) - Восстановить фокус от этих действий 0,5 секунд |
Однако количество совершаемых действий в минуту при использовании плагина Dataview в данном случае намного больше, чем без него. То есть когнитивная нагрузка с Dataview становится очень высокой - увеличивается риск ошибки или случайного действия, которое потратит еще больше времени. Да и из-за усталости уменьшается общий объем работы, который я могу сделать за рабочую сессию.
И я дальше просто по приколу потратил час своей жизни и сделал калькулятор в экселе, чтобы показать, как сильно я пекусь о времени)
Обычные расчеты
Обратите внимание, я у Dataview подкрутил скорость создания обычной статьи в секунду. Но даже так на 15/250 заметок приходится 19 минуты перерасохода. Без подкруток 30 минут.
Если бы я ускорил датавью и замедлил мой метод
Понимаю, подсчеты грубые, но, как вы видите, использование плагина Dataview для создания навигационных автоматических заметок тратит в своем минимальной версии (без описаний, с одним тегом) в несколько раз больше времени и несет намного больше ментальной нагрузки, чем без него.
Поэтому когда вы создаете плагин, думайте: обмениваете ли вы свое время и удобство? И на что? Если на красоту, то ладно. Но обменять часы своего времени ради того, чтобы казаться "самым навороченным" для меня странно. Спокойной ночи.
